我實在開心，我們的言論自由，政治透明逐漸抬頭，這個公開的辯論，我們樂觀的視其為往後的政治常態，讓人民聆聽不同的意見，讓全民參與自己國家的建設，讓人民對自己的權益有覺醒，有義務。
是因為第一次舉辦公開的政治辯論，所以主辦當局連可笑的'鈴聲'都可以出那樣的差錯，我想丟臉到國際社會去後，希望該單位如果未來還有舉辦的可能性，他們可以參考外國模式，且準備周全，才不會貽笑大方。
進入主題，正反兩方可圈可點，林冠英(反方)的開場呈訴令人振奮，把國政腐敗數落一番，把國陣種族分而治之的現實點破，眼看這場辯論的議題'兩線制會不會變成兩種族制'，給馬華打了一個響亮的巴掌，在這個馬華自己擬定，自認有力的議題上，馬華自己吃了閉門羹。在這個議題上，馬華指出城鄉差距，指接近大部分城市華人投選民聯，鄉間多數巫族投選國陣，就趨向更多的華人成為在野，巫族成為在朝。對，這是個現象問題，不可否認，但他們可否知道這個現象的原因？他們是否探討如何解決為什麼華人選票流向在野？他們用現象恐嚇華人，卻不是擺脫國陣種族分而治之的現實。
我覺得可笑，兩線製怎麼成為兩種族制呢？我們不是‘三’大民族？還有少數的真土族民族們嗎？如果'兩'種族制，指的是'巫'，'華'，那'印'族，土族們被放到哪裡去了？種族的眼睛被放大到這個地步了嗎？連印族同胞和土族同胞都被透明化了嗎？多可怕的種族主義阿！如果拿開種族的框架，不就只是在這個國家上，在朝的打壓一部分人，這一部分人轉投入在野的，可無奈在朝的看膚色，聽語言，不管他掌權下百姓的需求，我第一，你們第二的施政方式。有哪一個尊重人權的國家是這樣施政的？
但是巧的是這場辯論不是只談兩線，兩種族，也離題的談政績，談醜聞，談對方政黨間互相拉扯的關係，我想國陣間那些50年的舊聞，沒有人會願意繼續聽下去。倒是很想听聽林冠英談與回教黨的見解，可一一避開了，只留下一些嫌疑，類似各黨原本就有自己的訴求，迴避了蔡細歷咄咄逼人的神權問題，讓人民冷靜思考判斷，選擇，因為民聯沒有在這個事情上有表態。我想與回教黨有關的問題林冠英都一一跳過。這實在是失分很多。
總結，兩線製是理想，也是各國政治不可避免的趨勢。林冠英提到'我們就是要政權輪替，你做不好就下台，我做不好我下台' 這不是很有氣魄嗎？我不是國陣的信徒，也不是民聯的支持者，那作為人民是要接受這50幾年一成不變還每況愈下的未來，還是不確定的新'希望'？如果政黨輪替何樂不為？
南洋25.2.2012
No comments:
Post a Comment