辯論會後的感慨

縱觀大部分報章裡，在星期六的所謂'王對王辯論'這個被聳動下標的辯論會後的評論，無不談所謂的辯論的精彩度，談辯論場內的次序，誰的辯才好，辯論場內的氣氛，馬華怎樣怎樣，火箭怎樣怎樣，誰談了這場辯論的核心價值？誰談了這場辯論所謂'華人何去何從？'後我們真的該何去何從？

甚有不做功課就發表以下文段的筆者：

'作為華基政黨領袖的馬華總會長蔡細歷接納此辯題，願意與檳城首長林冠英正面交鋒，這點站在維護華族、維護黨及黨員的立場，尚能接受和理解。然而，認為兩線制是四海之內皆兄弟也，在論述時也提及辯題邏輯大有問題——現今已是兩種族制，為何還要論變成兩種族制？———的林冠英，何以沒有拒絕就此與現狀自相矛盾議題進行無解的辯論？'

有關心這場辯論會的，看看前後的新聞發佈，記者會後都知道，整個議題，場地，主辦流程，議程都是馬華定的，馬華站在擔心民聯會成兩種族制，以正方的立場，而火箭站在反方，辯護的就是國陣已是兩種族制，而民聯訴求的是兩線制。姑且不談這個議題得恰當性，就算有一點基本的邏輯，一點常識的觀眾都分辨得出正反雙方的立場，而該筆者這樣的言論不符事實，不合邏輯，連最基本發表言論要有基本道德規範，和一點做功課的能力都不付那點責任。不看前後就隨意發表，我們的社會怎麼了，言論自由甚麼時候變胡說八道？

我直言自己不是民聯的支持者，更不是國陣的擁護，我們不是只想從這場辯論，更看清楚兩黨的立場嗎？是要馬華的所謂老婆心態看國陣，有一點斑點皺紋，都要接納，情人心態看民聯，不要貪爽，還是民聯支支吾吾的回避神權問題？是馬華說火箭的空頭支票論，還是林冠英的'你做不好你下台，我做不好我下台？'政權輪替的氣魄？

望我們馬來西亞藉著這歷史性的辯論會，打開我們對政治的敏感度，言論自由且成熟的民主精神，還有對言論負者的態度。最後我更擔心的是，當我們還在為這落後他國些許的政治抬頭欣喜時，我們的政府，媒體，人民卻一點也不擔心，不緊張在不久即將爆發的'歐債危機'，比起'種族'，我更擔心吃飯問題。